Läsförståelse - Kostym

1. Texten handlar om en skandinavisk person som sitter på en flygplats i Singapore. När hen sitter där får hen syn på en västerländsk man med kostym som verkar vara överklass med tanke på hans guldklocka och dyra utstyrsel. Hen går fram till mannen och frågar om han har en tändare och pratar lite med mannen. Efter det frågan mannen om hen vill ha skjuts någonstans och hen accepterar. När dem kommer fram till Jimmy's Place så följer mannen med hen in i lägenheten och sover över. På morgonen medans mannen är på en joggingtur snor hen majoriteten utav hans saker t.ex. kostymen han hade på sig, guldklockan och mannens resväska tömmer han och lägger sina egna saker i. Sen går hen. Texten utspelar sig i modern tid fast några år tillbaka förmodligen. Ungefär sent 90-tal eller tidigt 2000-tal. Texten är skriven i jag-form. Man får inte veta så mycket om huvudkaraktären, hen är en rätt så mystisk karaktär. Men man får veta en hel del om mannen, Bob. Texten har rätt vardagligt språk men också lite engelskt/australienskt slang i början.


2. Hur kan man då tolka denna text? Jag tänker genast att huvudpersonen är en person som reser runt om i världen och stjäl andras identiteter. Hens kön nämns inte heller men det finns några ledtrådar som man kan spekulera kring t.ex. att hen hade klippt håret kort och att hen rakade bröstet så jag skulle gissa på att det är en man. Fast samtidigt så kan man ju inte veta helt säkert. När hen tvättade sig så använde hen både man och kvinno produkter så det är i princip omöjligt att veta. Jag skulle tro att budskapet har att göra med genus, vad som är typiskt manligt och vad som är typiskt kvinnligt. Bob beskrivs som en ideal man medans huvudkaraktären inte riktigt passar in i något utav dem två köns-facken. Temat och motivet skulle kunna vara att två individer möts och blir fästa vi varandra.

3. Texten är skriven år 1995, samhället då såg inte så annorlunda ut från vad det gör idag fast det finns ändå definitivt en hel del skillnader. Den här genusdiskussionen var inte lika relevant då som den är nu, eller den var iallafall inte lika diskuterad. Man kan definitivt koppla genusdiskussionen i texten till dagens samhälle. Det finns många diskussionen om att man ska bryta ner könsnormer och köns-stereotyper i dagens samhälle alltså är den här texten väldigt relevant. Jag tror inte den här texten kunde vart skriven för 50 år sedan. Först och främst för att det fanns inte moderna flygplatser på den tiden, alltså var det inte så många som flög. På den tiden var inte den här genusdiskussionen relevant också.

konstfilm

När vi fick uppgiften att göra en konstfilm med temat ''gränsöverskridande'' så hade vår grupp en hel del olika idéer, men ingen idé som kändes riktigt bra. Efter många diskussioner så enades vi om en idé som dem flesta i gruppen ändå tyckte var helt okej. Jag tycker att uppgiften var väldigt jobbig eftersom ingen i min grupp tog ansvar för något så allt ansvar hamnade på mig. Jag gjorde bildmanuset och fick sen göra om det för det var inte bra nog, jag köpte färgen eftersom ingen annan ställde upp, jag fixade kamera eftersom ingen annan ställde upp och jag filmade även 80% av allt vi filmade. Om jag ska vara riktigt ärlig så är jag besviken på mina gruppmedlemmar insats men jag gjorde så gott jag kunde för att få det här grupparbetet och projektet att funka. Projektet i sig blev väl helt okej. Om vi hade haft mer tid och om mina gruppmedlemmar faktiskt tagit lite mer initiativ tror jag det skulle blivit mycket bättre. Jag skulle till exempel vilja förbättra stop-motion delen i början och slutet. Vi skulle även kunnat använda oss utav stativ då de flesta klippen var ganska skakiga. Vår film kan tolkas på många olika sätt, men budskapet är ''ge inte upp hoppet'', ankaret i filmen representerar då hoppet. För att få fram temat ''gränsöverskridande'' så gjorde felicia saker som man inte brukar göra, bröt alltså mot normen. Till exempel sitta ner på tunnelbanan och bussen och gå runt helt täckt i färg. Jag kan inte säga att jag är nöjd med resultatet men det blev som det blev.

Jane Eyre recension

Boken jag har läst heter ''Jane Eyre'' som är skriven utav Charlotte Brontë och vart publicerad den 16 oktober 1847. Boken handlar om Jane Eyre och hennes uppväxt, hur hon kämpar för att hitta en plats där hon hör hemma och samtidigt kan vara en självständig individ. Men när hon börjar jobba för Mr. Rochester som hon blir förälskad i blir hon full med förvirring och tvivel på sig själv. Berättelsen utspelar sig i samma tid som den skrevs. Det märks tydligt framförallt på språket men även karaktärernas tankar och åsikter och även miljöbeskrivningarna.

Boken är skriven i förstapersonsperspektiv då det är Jane själv som berättar det hon upplever, tycker och tänker. Karaktärerna i boken har ett rätt udda sätt enligt mig, men det är ju så för att vi lever i olika tider och man betedde sig annorlunda förr i tiden i jämförelse med hur man beter sig idag. Jag skulle säga att genren är roman men till skillnad från många andra romaner så är den här väldigt samhällskritisk och huvudkaraktären bryter mot många normer dom förväntades av kvinnor på den tiden. Budskapet är nog något i stil med att gå din egen väg och låt inte andra trycka ner dig.

Jag tycker att boken var väldigt bra. Även fast den inte har ett särskilt högt tempo eller hög spänning och var svår att komma in i i början så när man väl kom in i den så höll den ens uppmärksamhet hela tiden. Jane var en väldigt intressant karaktär att följa tycker jag och det var också intressant att läsa hur samhället kunde se ut på den tiden.

Alltså är Jane Eyre en mycket intressant bok med en unik huvudkaraktär man verkligen kommer att fastna för.

Läsning - Jane Eyre Vecka två

Frågan jag har valt att presentera är: Hur mycket får vi egentligen veta om bokens karaktärer?
Eftersom boken är skriver ur Janes perspektiv så får vi veta i princip allt om henne. Vad och tycker och tänker, hur hon upplever olika situationer. Men vi får också veta det vi vet om alla andra karaktärerna genom henne, alltså vad hon tycker om dem och vad hon vet om dem. Så det är mycket vi inte vet om karaktärerna förutom Jane. Hur dem upplever olika situationer, hur dem tycker och tänker och framförallt vad dem tycker om Jane. Ett exempel är t.ex. hur Jane beskriver sin bondherre Mr. Rochester. I början när hon träffade honom så beskrivs han som barsk, aningen sträng och ful. Men allt eftersom tiden går och Jane börjar falla för honom så beskrivs han som charmerande, mystisk och aningen humoristisk.

I den delen av boken jag har läst nu så är Jane runt 20 år. Hon jobbar flitigt, klagar inte och latar sig inte. Hon är inte heller girig eller bitter, alltså en exemplarisk arbetare. Inte alls som en typisk ungdom i dagens samhälle alltså. Eftersom hon är som hon är kan jag inte direkt säga att jag kan relatera till henne och hennes upplevelser, eftersom vi lever på så olika sätt.

Läsning - Jane Eyre Vecka ett

Från omslaget får man ett intryck att det kommer vara en ganska dyster bok om en kvinna under 1800-talet, eftersom färgerna på omslaget är ganska dystra och kvinnan är klädd i gammeldagsa kläder. Genom att läsa baksidan på boken får man veta att det kommer handla om Jane Eyre och hennes uppväxt i Storbritannien under 1800-talet.

Jag har läst en fjärdedel av boken och hittills så har det handlat om Jane och hennes barndom hos sin elaka morbrors fru, där hon levde ganska bekvämt även fast hon blev både fysiskt och psykiskt misshandlad utav alla förutom barnsköterskan Bessie. Sen åkte hon iväg till en skola där hon bodde och studerade i tio år. Hon blev inte misshandlad där men hon och de andra flickorna hade det väldigt svårt pga brist på mat och värme t.ex. Efter det så annonserade hon efter ett arbete som hon fick så hon lämnade skolan för att bli guvernant åt en fransk flicka som hade flyttat till Storbritannien.

''Även för mig fanns det solglimtar i tillvaron'' Jag tycker det här citatet är väldigt talande för det jag har skrivit ovan eftersom även fast Jane hade det väldigt dåligt ren allmänt, så fanns det positiva saker i hennes liv också.

Något som hindrar läsningen är språket till en viss del. Det är ganska gammaldags-aktikt vilket gör att det är lite svårt att förstå ibland.

Redovisnings-frågor för musikvideo

Vi valde att göra en musikvideo med en tydlig känsla istället för en tydlig handling. Vi ville ha en ''cool'' känsla på musikvideon, lite som en cliché action-film. För att få fram den känslan så hade vi mycket effekter i videon, t.ex. explosioner och så hade alla skådespelare skinnjackor och solglasögon på sig. Vi valde också att ha ett ganska snabbt tempo i musikvideon genom att byta scen ganska ofta och ha samma scen från olika vinklar så man ser det i olika perspektiv, vilket gör det mera intressant att titta på. Vi valde också att tolka låten rätt så konkret och gjorde så vår video utgick från låt-texten väldigt mycket. T.ex. vid ''eye of the tiger'' så valde vi att zooma in på ansiktet och ögonen och vid ''risin' up to the challenge of a rival'' så filmar vi Nellie som går upp för en trappa för att möta tigern som är hennes ''rival''. Sen i slutet så visade vi att allt var en dröm genom att tona ut låten och sätta ett alarm i bakgrunden när man ser Nellie vakna i sängen.

Budskapet i videon är ''våga vara dig själv och våga leva livet''. Nellie är hela tiden i en drömvärld där allt är mycket mera spännande, roligare och även mera annorlunda än den riktiga världen. Sen i slutet så vaknar hon upp och allt är normalt igen. Alltså hon drömmer sig bort om hur hon vill att det ska vara, om hur hon vill leva men vågar inte ändra på något. Ett annat budskap är att man ska våga möta sina rädslor och att tillsammans så blir man starkare. Tigern skulle kunna representera nellies inre känslor och rädslor som hon inte vågar möta eller besegra. Det ser vi då i början av musikvideon när hon först möter tigern så fegar hon ut och springer iväg. Men sen när hon har samlat på sig sitt gäng så vågar hon möta tigern och lyckas besegra den. Sen ser vi också hur nellie blir tigern, hon accepterar sina rädslor och känslor.

Videon blev nästan precis som vi hade tänkt oss, vi höll oss mycket till bildmanuset och höll oss även till vår grundidé så vi blev väldigt nöjda med vårt slutresultat. Jag är speciellt nöjd med v-formationen och explosionerna, det fick verkligen fram känslan vi var ute efter.  Jag är också nöjd med att vi filmade samma scener i så många olika vinklar, det gjorde så det vart lättare att redigera och roligare att titta på.
Några saker som skiljde sig åt var att vi la till några scener i början som vi inte hade med i bildmanuset (klockan som tickar och kameran som ''åker'' längs sängen''). Vi ändrade även slytet då vi hade egentligen tänkt att nellie skulle vakna till i en bil av att någon tutade på henne, men ändrade så att hon vaknade upp i en säng istället. Explosion-scenen i mitten var inte heller med i bildmanuset, den la vi till för att förstärka action film-känslan i videon. Koreografin i v-formation scenen var också oplanerad, den kom vi på på plats för vi tyckte det var kul och förtydligade känslan och budskapet ännu mer. Alltså blev slutresultatet i princip hur vi tänkte oss, vi la bara till en del scener som förbättrade slutresultatet så det blev bättre än vad vi förväntade oss!

Det vi kunde ha gjort bättre är att alla i gruppen kunde vart närvarande oftare, jag också. Det var svårt att redigera när inte alla var där vilket gjorde att vi hamnade efter en del. Sen så tappade jag också bort bildmanuset så jag var tvungen att göra om det från minnet lite snabbt, men jag hittade det efter typ två dagar så det löste sig! Vi skulle också kunnat använt stativ när vi filmade så att klippen inte skulle bli så skakiga. Dock så löste vi problemet med dem skakiga klippen genom att stabilisera dem i premiere vilket var en rätt bra lösning, men det skulle varit ännu bättre om vi hade haft tillgång till stativ tror jag. Fast det skulle vara svårt att filma vissa scener med stativ då vi hade en hel del scener då kameramannen var tvungen att röra på sig så det hade nog blivit lite skakigt även om vi hade haft stativ tror jag.

Men allt som allt så är jag nöjd och tycker att vi gjorde ett bra jobb!

Musikvideo process

Jag har varit rätt dålig på att blogga under tiden vi har jobbat med musikvideon. Nu är musikvideon nästan klar och ska redovisas imorgon så jag tänkte skriva ett sammanfattande inlägg om hur processen har varit. 

Vi började med att brainstorma idéer, kom fram med låtförslag och vilken slags musikvideo man skulle göra till varje låt. När vi alla hade kommit överens om ''Eye of the tiger'' så började vi skriva synopsis och bildmanus. Jag var ansvarig för bildmanuset och även en stor del utav synopsisen och bestämde till stor del ur vilka vinklar vi skulle filma osv. Men alla i gruppen hjälpte till och kom med idéer.

Sen när bildmanus och synopsis var klart så började vi att filma. Vi valde att filma i stan vid plattan, för att få fram en ''cool'' känsla i vår musikvideo. De första två gångerna vi filmade så filmade vi Nellies solo-scener och vy-scener där vi klippte in tigern.

Näst sista gången vi filmade så filmade vi scenerna med v-formationen. För att få till de scenerna så behövde vi flera skådespelare, så vi bad Madde, Isabel och Felicia om hjälp. Ännu en gång så filmade vi vid cenralen och filmade samma scen från flera olika vinklar så att det skulle bli enklare att redigera och roligare att titta på vid slutresultatet.
Sista gången vi filmade så var det scenerna i början utav musikvideon vi skulle fixa. Vi filmade dem i Nellie's lägenhet så vi åkte dit under lektions tid och när vi var klara så åkte vi tillbaka till skolan.

När all filming var klar så började vi att redigera. Jag var sjuk under två-tre lektioner då vi redigerade vilket skapade lite problem eftersom jag hade bildmanuset, men jag hade lagt det i mitt skåp och gruppen hade tillgång till det så jag vet inte riktigt varför de hade så mycket problem i början, men aja. Sen så tappade jag bort bildmanuset i början av redigeringen så jag fick rita upp ett nytt lite snabbt, men jag hittade det sen så det löste sig. Sen när hela gruppen var närvarande så redigerade vi under ett bra tempo, fast eftersom flera i gruppen hade vart sjuka så hamnade vi efter och fick liksom jobba på övertid.

Innan läsningen

Boken jag har valt att läsa är ''Jane Eyre' som är skriven utav Charlotte Brontë år 1847. Jag valde just den för det handlar om hur kvinnor hade det under 1800-talet, vilket jag tycker verkar ganska intressant.

Mina favoritböcker är definitivt Harry Potter böckerna. J.K Rowling blandar fantasy med realism på ett sådant bra sätt att man verkligen lever sig in i böckerna och kan inte sluta läsa. Hunger spelen böckerna är också några favoriter, dem har en väldigt intressant handling som verkligen får en att tänka. Jag gillar fantasy-böcker i allmänhet men jag läser gärna andra genrer också.

Liljevalchs konsthall

Det första verket jag tänker skriva om är ''Jag är inte beroende'' som är skapad av Romina Zomegnan.

Det är smartphone förpackningar som har varningsskyltar man ofta ser på cigarettpacket.
Med det här verket så har hon valt att kritisera hur samhället är så beroende utav sina telefoner och hur det påverkar oss. Hon menar på att de fördummar också och förminskar våran sociala förmåga bland annat. Jag valde det här verket för jag tycker det är intressant hur hon jämför teknologi med farliga droger och hennes verk var ganska provocerande och väckte tankar hos mig. Jag tycker hon har en poäng med det hon säger med sitt verk, men jag tycker också att hon överdriver en del. Men man brukar ju överdriva med konst så jag tror att hon överdrev lite grann med flit.

Det andra verket jag har valt att skriva om är ''Vår tids Babels torn'' eller ''De som tror på tillväxt'' som är skapad av Peder Gowenius.

Det är en skulptur som är gjord i lera som föreställer ett högt torn gjort av lådor. Det är bara män som klättrar och bygger på tornet sen är det en kvinna som står nedanför med barn och tittar på. Männen bara fortsätter att bygga på utan att bygga någon stadig grund så att det ser ut som att tornet kommer falla omkull vilken sekund som helst. Det här verket symboliserar alltså vårt samhälle. Att det i princip bara är män som är politiker och bestämmer över samhället och bara kommer med nya idéer för att förbättra samhället men skapar liksom ingen stadig grund för samhället att stå på, vilket alltså blir ett väldigt bräckligt samhälle, och kvinnorna får inte vara med utan står bara och tittar på när allt går åt helvete, För de ska ju bara ta hand om barnen inte styra ett samhälle. Jag valde att skriva om det här verket för det är något jag håller med budskapet och relaterar till det. Jag tycker det är helt sjukt att det bara är män som styr samhället och jag tror att samhället skulle bli mycket bättre om fler kvinnor fick vara med och bestämma.

Det tredje verket jag har valt att skriva om är ''BeveRage'' som är skapad av Patrik Blomqvist.

Verket föreställer ett glas med en spricka i sig, men om man kollar noga så kan man urskilja två ansikten i sprickan som skriker på varandra. Det här verket symboliserar alltså hur alkohol kan påverka oss och våra relationer med andra på ett negativt sätt. Jag valde det här verket för precis som med det första verket så väckte det tankar och var väldigt iögonfallande.

Något de här tre verken jag har valt har gemensamt är att alla tre konstnärerna har valt att kritisera något med sina verk. De två första valde att kritisera hur samhället på olika sätt. Den första mera hur vi individer beter oss i samhället och den andra hur samhället är uppbyggt. Medans den tredje har valt att kritisera hur alkohol kan påverka vårt beteende, vilket kan leda till stora konsekvenser. Alltså har det första verket och det tredje verket också något gemensamt, det kritiserar hur vi beter oss.
En anledning till att jag valde just dessa tre verk är för att jag gillar konst med budskap, speciellt om det är budskap jag håller med om eller kan relatera till.

Antireklam slutresultat

 Jag bestämde mig tillslut för att använda min original-idé och göra reklam för America's Next Top Model. Syftet med min bild är att kritisera ANTM eftersom de skickar ut budskapet att man måste vara smal för att passa in. Eftersom det är väldigt många lättpåverkade unga tjejer som kollar på det programmet så kan de få en bild i huvudet att de måste bli smala och gå ner i vikt, vilket kan leda till ätstörningar.

Jag fotade ingen egen bild utav tog en bild jag hittade på google, redigerade ljuset lite och la till texten och loggan i hörnet.

Miljöbilden fotade jag själv dock.

Sen när jag redigerade in min bild så blev slutresultatet det här.

Jag är ganska nöjd med mitt resultat men det finns definitivt saker jag skulle kunna förbättra. Först och främst skulle jag kunna tagit en egen bild för själva affischen och redigerat texten och loggan lite bättre. Jag skulle även kunna förbättra redigeringen på miljöbilden.

Men allt som allt så är jag ganska nöjd.

Idéer och funderingar

Jag har funderat en hel del på den här uppgiften men inte fått särskilt bra idéer. Blir typ inte nöjd med något jag kommit på.  Men jag bestämde mig för att använda min första idé och göra antireklam för America's Next Top Model. Om hur idéal om att man ska vara smal kan ha stor påverkan på folk vilket kan leda till ätstörningar.

Antireklam - funderingar

Vi har fått i uppgift på estetisk kommunikation att göra antireklam, alltså ta en riktig reklambild och vända på budskapet typ. Den första idén jag har är att göra antireklam för mcdonalds. Deras motto är ju ''I'm lovin' it'', så jag har tänkt att ta en bild på en extremt överviktig person och sätta deras motto över bilden. Min andra idé är att göra reklam för America's next top model, de har ju motto ''Do you wanna be on top?'', så då hade jag tänkt ta en bild på en person med anorexia som ser ut att må jättedåligt och sen sätta mottot över bilden. Eftersom programet uppmuntrar folk till att vara smala och att man bara duger som modell om man är smal så kan detta trigga unga tjejer att bli sjuka för att de inte tycker att de duger som de är.

Blogguppgift - Exit through the gift shop

Banksy och Thierry är båda konstnärer inom street art men de har väldigt olika syn på vad street art innebär.  I Början så var Thierry inte någon konstnär, han filmade andra som gjorde street art och var väldigt fascinerad utav det, medans Banksy är en utav de kändaste konstnärerna inom street art. Så för Bansky var street art något han verkligen brann för, det var hans passion. Det var typ som en passion för Thierry också, men på ett annat sätt. Thierry hade filmat otroligt många olika konstnärer inom street art och såg upp till de väldigt mycket. Han beundrade deras verk och deras arbeten. Så när han bestämde sig för att också göra street art, istället för att fokusera på att skapa något nytt och originellt så tog han väldigt mycket inspiration från andra konstnärer, speciellt Banksy och Shepperd. Han kallade sig för ’’Mr. Brainwash’’, för han såg street art som något som skulle hjärntvätta en person. Han fick idén från Shepperd’s välkända ’’obey’’ affischer. Han tolkade obey-affisherna som hjärntvättning, men jag tror inte det var så Shepperd menade det. Jag tror att många utav konstnärerna vi såg i filmen inte hade något speciellt budskap med sina verk, de gillar bara konst väldigt mycket och ville dela med sig utav sin konst på allmänna platser där alla kunde se. T.ex. så tror jag inte att space invader hade något speciellt budskap med pac-man figurer utan bara gjorde konst han tyckte om och ville dela med sig utav. Thierry däremot verkade ha mycket budskap med sin konst, enligt honom i alla fall. Dock så var det inte riktigt han som skapade konsten, han hyrde personer som gjorde det åt honom. Självklart var det han som sa ’’så här vill jag ha det’’ men han verkade inte vara ute efter att faktiskt skapa något. Det han verkade vara ute efter enligt mig, är uppmärksamhet och reaktioner. Eftersom han själv såg upp till alla street art-konstnärer och såg att folk var imponerade utav deras verk, speciellt Banksys, så när Banksy sa åt honom att också skapa konst så började han direkt. Medans Thierry tolkade det Banksy sa som en order, så var det i princip bara ett förslag från Bansky.
Det var efter Banksy’s stora art show som Thierry verkligen började bli intresserad för att skapa street art. Han såg hur imponerade folk var och hur mycket uppmärksamhet och pengar Banksy fick. Så självklart ville Thierry också ha det som Banksy hade.
Därför gjorde han också en art show, och även fast han inte är lika välkänd eller duktig som Banksy så ville han ha en lika stor art show som honom, om inte ännu större och ännu bättre! Det fick han också, otroligt många människor kom och beundrade och köpte hans verk och han blev även publicerad i ånga olika medier. Han fick alltså precis det han ville ha. Banksy verkade dock vara lite missnöjd över detta, kända att Thierry fuskade lite, även fast han själv sa att det inte finns några regler inom konst.

Alltså, Banksy var en riktig konstnär som verkligen älskade att skapa konst och att vara kreativ, medans Thierry var mera ute efter uppmärksamhet och reaktioner och brydde sig inte om konsten han skapade så jätte mycket.